Bu yazı tarihli kararları işletmenin kendi yayın kontrolüne çevirmek için hazırlanmıştır. Eski dosyadaki cihaz hükmü, ceza tutarı veya sağlık kuruluşuna ilişkin kural bugünkü salonunuza aynen uygulanacak sonuç olarak alınmamalıdır.
2017–2024 kararları ve raporu ne gösteriyor?
| Dönem ve birincil kaynak | İncelenen konu | Karar veya verinin sınırı |
|---|---|---|
| 10 Ekim 2017, 265. toplantı, 2017/2422 dosyası | Broşür ve internet sitesinde tıbbi işlem tanıtımları, öncesi-sonrası görüntüleri ve sağlık kuruluşu izlenimi veren isim kullanımı. | İncelenen reklamların durdurulması kararı. O dosyanın dönemin mevzuatıyla değerlendirilmesidir. |
| 9 Ekim 2018, 277. toplantı, 2017/2540 dosyası | Facebook tanıtımında kuruluş türünün belirsiz bırakılması, sağlık sorunlarına ilişkin tıbbi işlem ve görsel kullanımı. | İncelenen reklamların durdurulması kararı. Dosya numarasındaki 2017, toplantının 2018 tarihini değiştirmez. |
| 11 Temmuz 2023, 335. toplantı, 2023/1510 ve 2023/5922 dosyaları | Sağlık hizmeti sunmaya yetkili olmayan kuruluşların Instagram hesaplarında tıbbi işlem tanıtımları ve sağlık alanında faaliyet gösterildiği izlenimi. | Her dosyada 347.128 TL idari para ve reklamları durdurma cezası. Bu, 2023'teki iki kararın tutarıdır; güncel sabit salon cezası değildir. |
| 2024 yılı resmî raporu | Sağlık reklamları içinde 87 güzellik salonu dosyası; ayrıca bütün sektörleri kapsayan sosyal medya dağılımı. | İki farklı veri kümesi vardır; aşağıdaki oranları birbirine karıştırmayın. |
İlgili tam metinler: 265. bülten, 277. bülten, 335. bülten ve 2024 yılı raporu.
Bu örnekler “2017'den beri bütün cihaz ve tanıtım kuralları değişmedi” sonucunu vermez. Özellikle eski epilasyon değerlendirmesini güncel cihaz yetkisi için kullanmayın. Bugünkü salon kapsamı için cihaz kullanım sınırlarını ve bildirim–rapor–denetim takvimini ayrıca değerlendirin.
87 dosya ile yüzde 84 aynı şeyi mi anlatıyor?
Hayır. Resmî 2024 raporunun sağlık sektörü bölümünde, toplam 424 sağlık reklamı dosyasının 87'sinin güzellik salonlarına yönelik olduğu yazıyor. Bu 87 dosyanın hepsi için aynı yaptırım uygulandığı veya hepsinin Instagram'dan geldiği sonucu bu sayıdan çıkarılamaz.
Raporun ayrı sosyal medya bölümünde bütün sektörlerden 707 dosya, bunların içinde 592 Instagram dosyası bulunuyor. 592 / 707 ≈ yüzde 83,7 hesabının paydası bütün sektörlerin sosyal medya reklam dosyalarıdır. Bu oran, güzellik salonlarının ihlal oranı veya Instagram kullanmanın ceza olasılığı değildir. Ayrıca incelenen dosyalar piyasadaki bütün reklamları temsil eden rastgele bir örneklem olarak sunulmuyor.
Bu nedenle işletme kararınız “yalnız Instagram'ı düzeltelim” olmamalı. Broşür, tabela, web sitesi, profil açıklaması ve öne çıkan içerikler de aynı hizmet izlenimini taşıyabilir. Kontrol önceliğini kendi görünür alanlarınız ve gerçek içerik envanterinizle kurun.
Eski kararı bugünkü hizmete nasıl uygulamamalı?
Önce işletmenin gerçek ruhsat ve faaliyet kapsamını belirleyin. “Salon” ibaresini eklemek, tıbbi bir hizmeti veya kanıtlanmamış etki iddiasını uygun hale getirmez. Bir işlemin adını “bakım” olarak değiştirmek de yapılan işin niteliğini değiştirmez.
Güncel İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin Ek-1/J hükümleri, isimlendirme, yanıltıcı etki vaatleri ve salon faaliyet sınırlarını birlikte düzenler. İsimlendirme rehberi ile riskli ifade incelemesini bu kapsamla okuyun; yalnız bir sözcük listesiyle uygunluk kararı vermeyin.
Sağlık kuruluşu ile güzellik salonunun tanıtım çerçevesi aynı değildir. Yetkili bir sağlık kuruluşunun da her reklamı serbest sayılmaz; kendi kuruluş türüne ve tanıtım mevzuatına göre değerlendirilir. Salonun hekim görüntüsü, beyaz önlük veya enjektör kullanması da bağlamıyla incelenir: stok görsel olması, sağlık hizmeti izlenimini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
R-14: Üç bulgudan yayın kararına geçen dolu kontrol kaydı
R-14, gerçek işletme veya Kurul dosyası olmayan temsilî bir eğitim örneğidir. Bir salonun yayın sorumlusu 26 Ekim'de aşağıdaki üç öğeyi kontrol ediyor:
| Öğe ve mevcut durum | Karar | Kapanış için gereken kanıt |
|---|---|---|
| Profil açıklaması “klinik uygulamalar” diyor; eldeki belge salon faaliyetini gösteriyor. | Taslak bu ifadeyle kabul edilmiyor. Gerçek faaliyet ve işletme türüyle yeniden hazırlanıyor. | Güncel profil ekranı ile kullanılan faaliyet bilgisinin eşleşmesi; yalnız değişiklik talebi değil. |
| Gönderi taslağı bir sağlık sorununa tedavi sonucu vaat ediyor; hizmetin gerçek kapsamı belgelenmemiş. | Yayınlanmıyor. Kelimeyi “bakım” yapıp aynı hizmet ve sonucu koruma yolu seçilmiyor. | Faaliyet kapsamının netleşmesi ve gerçek kapsamı aşmayan yeni metnin değerlendirilmesi. Belirsizlik sürerse dosya beklemede. |
| Eski fiyat hikâyesi hâlâ öne çıkanda, yeni fiyat listesiyle farklı. | Eski duyuru güncel teklif gibi sunulmuyor; yeni kapsam, toplam ve tarih teyit ediliyor. | Son liste ile görünür hikâyenin aynı sürüme bağlanması; eski ve yeni kaydın tarihinin korunması. |
Bu örnekte kontrol 09.30'da başlıyor, 11.00'de ilk bulgu düzeltiliyor; ikinci dosya kanıt beklediği için kapanmıyor. Bunlar işletmenin iç iş planıdır, Kurulun verdiği yasal süreler değildir. “Üç öğeye baktık” ile “üçünü uygun bulduk” farklı kayıtlardır.
İçerik hazırlayana iletilebilecek kısa not:
R-14 ikinci taslağı yayın takviminden çıkarıldı. Gerçek faaliyet kapsamı açıklığa kavuşmadı; yalnız başlığı değiştirerek ilerlemiyoruz. Yeni metin geldiğinde kapak, konuşma ve açıklamayı aynı sürümde tekrar kontrol edeceğiz.
Bu kayıt avukat onayı, resmî kabul veya ceza gelmeyeceği garantisi değildir. İç kontrolün faydası hangi kararın hangi bilgiyle alındığını görünür kılmasıdır.
Hesabı tararken neyi kaydedin?
Yalnız son gönderiye bakmayın. Profil ve bağlantı sayfasından başlayıp web hizmetleri, sabit gönderiler, Reels kapakları ve öne çıkanlara ilerleyin. Her bulgu için URL veya yer, kontrol tarihi, kullanılan ifade veya görsel, gerçek faaliyetle uyuşmayan nokta ve son karar kaydedilsin. Düzeltmeden önce mevcut sürümü ve bağlamını korumak, neyin değiştiğini sonradan anlayabilmenizi sağlar.
Anahtar kelime araması ilk elemedir. “Tedavi” sözcüğü geçmeyen bir video da tıbbi sonuç vaat edebilir; açıklamadaki küçük not kapağın baskın vaadini düzeltmeyebilir. Başka bir hesaptaki paylaşımı yeniden yayımlamak da içeriğin iddiasını ortadan kaldırmaz.
Ücretli veya barter iş birliği varsa reklam ilişkisinin açıklığını ayrıca kontrol edin. Bir reklam etiketinin eklenmesi, yetkisiz hizmeti veya yanıltıcı sonucu geçerli hale getirmez. İş birliği rehberi bu ayrı kontrolü anlatır.
Hakkınızda inceleme veya karar varsa ne yapılır?
Önce gelen belgenin gerçekten ne olduğunu ayırın: bilgi veya savunma talebi, karar, tebliğ ve varsa uygulama talebi aynı şey değildir. Dosya numarasını, tebliğ tarihini, ilgili reklamın tam görünümünü ve istenen işlemleri kaydedin. Başvuru yolu ve süresini somut belge üzerinden hukuki destekle değerlendirin; bu yazıdan süre hesabı veya sonucun ne olacağı çıkarılmamalı.
Mevcut içerik ve yazışmaları iz bırakmadan silip kayıt kaybettirmeyin. Hukuki incelemede gerekli delilin korunması ile görünür reklamın durdurulması veya düzeltilmesinin nasıl yürütüleceğini birlikte ele alın. “İtiraz edeceğiz” notunu, reklamı sürdürmek için kendiliğinden izin gibi kullanmayın.
Ekipte hazırlayan kişi gerçek hizmet bilgisini toplasın, işletme sorumlusu kapsamı doğrulasın, yayın sorumlusu son metin ve görseli eşleştirsin. Bir kişinin dosyaya “onay” yazması eksik yetkiyi veya kanıtı tamamlamaz. NEFES'in güzellik işletmeleri içerik hizmeti bu bilgilerin anlaşılır metne dönüşmesine yardımcı olabilir; hukuki uygunluk kararı veya yaptırımdan korunma garantisi sunmaz.
Sık sorulan sorular
Ceza tutarları her yıl aynı mı?
Eski bir kararın tutarını yeni yıl için sabit rakam saymayın. Uygulanacak yaptırımın güncel dayanağı, tarih ve ihlal kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Bu yazıdaki 347.128 TL, yalnız 2023'teki belirtilen iki dosyanın tarihsel tutarıdır.
Kurul şikâyet olmadan da inceler mi?
Kurulun incelemesi yalnız işletmeye ulaşmış müşteri şikâyetlerinden ibaret değildir. Resmî raporlar ve kararlar farklı mecralardaki reklamların incelendiğini gösterir. “Bize şikâyet gelmedi” ifadesi içeriğin uygunluk kanıtı olarak kullanılmamalı.
Reklam Kurulu cezası ne kadar olabilir?
Her salon ve her reklam için tek bir tutar yoktur. Tarihsel örneklerde yalnız durdurma kararı da, para cezasıyla birlikte durdurma da görülür. Kendi dosyanızın sonucunu 2023 örneğini güncelleyerek tahmin etmeyin; güncel dayanak ve somut karar birlikte okunmalıdır.
Hikâye öne çıkanları da taranmalı mı?
Evet. Görünür duran öne çıkan içerikteki eski fiyat, hizmet ve sonuç iddialarını da envantere alın. Yeni gönderinin doğru olması, önceki görünür duyuruyu kendiliğinden güncellemez.
2026 verisi: 249 milyon TL hangi kapsamın toplamı?
Ticaret Bakanlığının 16 Ekim 2026 duyurusu, yılın ilk dokuz ayında aldatıcı reklamlar ve haksız ticari uygulamalar için 249 milyon TL’yi aşan idari para cezası kararı alındığını bildiriyor. Bu, bütün sektörleri kapsayan toplamdır; güzellik salonlarına özel ceza tutarı değildir. Duyuruda bu toplamın salonlara düşen payı verilmediği için böyle bir dağılım üretmeyin.
| Veri | Dönem veya toplantı | Nasıl okunmalı? |
|---|---|---|
| 249 milyon TL’yi aşan ceza | 2026’nın ilk dokuz ayı | Tüm sektörlerin toplamı; salon tarifesi değil |
| 161 dosya | 8 Ekim 2026, 374. toplantı | Karara bağlanan dosya sayısı |
| 136 dosyada durdurma | Aynı toplantı | Ceza verilen salon sayısı diye okunmaz |
| 17.176.744 TL | Aynı toplantının para cezası toplamı | Tek bir işletmeye uygulanmış ceza değil |
Ağustos haberlerindeki 218 milyon TL ile Ekim duyurusundaki 249 milyon TL’yi iki ayrı yıllık toplam gibi toplamayın. Haberlerin kapsadığı dönemler farklıdır. Aynı şekilde 2024 raporundaki güzellik salonu dosyalarıyla 2026’nın tüm sektör toplamını karşılaştırıp salon ihlallerinin arttığı sonucunu çıkarmayın.
Salonun çıkarabileceği pratik ders, kendi kampanya dosyasını açık tutmaktır. İndirim duyurusunda karşılaştırılan fiyatın dayanağını ve kampanya kapsamını saklayın. Sadakat avantajını anlatırken kimlerin yararlanabildiğini açıklayın. İş birliği içeriğinde ise paylaşımın ticari niteliğini gizlemeyin. Bakanlık duyurusu gerçeğe aykırı indirimleri, etkileyici tanıtımlarını ve kuyumculuk örneklerini ele alıyor; burada belirli bir güzellik salonu hakkında yeni karar varmış gibi aktarılmıyor.
R-38 varsayımsal yayın örneği: Ekip, paket kampanyası için eski ve yeni fiyatı karşılaştırır; dahil hizmeti ve kullanım koşulunu tek metinde toplar. Dayanağı bulunmayan indirim yüzdesini çıkarır. İş birliği paylaşımının reklam niteliğini de görünür biçimde belirtir. Bu, gerçek Kurul dosyası veya hukuki onay değil, işletmenin uygulayabileceği içerik kontrol örneğidir.
Gönderi taslağı, dayanak dosyası ve yayımlanan sürümü birlikte tutun. Böylece sonradan hangi fiyatın veya hangi ifadenin kullanıldığını görebilirsiniz. Paket kapsamı için paket seans rehberine, içerik hazırlığı için NEFES’in güzellik salonu sosyal medya hizmetine geçebilirsiniz. Somut inceleme veya tebligat varsa yukarıdaki kayıtlar yetkili ekibin değerlendirmesine yardımcı olur; kararın yerini almaz.
Kaynak ve inceleme notu
2017, 2018 ve 2023 bültenlerinin ilgili kararları ile 2024 resmî raporunun sağlık ve sosyal medya bölümleri 25 Ekim 2026'da okundu. Haberlerdeki 2026 toplam cezalar, şikâyet sitesi kayıtları ve yeni reklam kuralı özetleri bu tarihsel kararların kanıtı yerine kullanılmadı. Güncel salon kapsamı aynı gün alınmış resmî mevzuat metniyle ayrı değerlendirildi. Bütün yılların ve dosyaların tarandığı, somut işletmeye hukuki onay verildiği iddia edilmiyor.
