Bu yazı bir uygulama tarifi veya ürün tavsiyesi değildir. Türkiye'de belirli bir ürünün yasaklandığını, izinli olduğunu ya da güvenli bulunduğunu doğrulamıyor.
ANSES'in değerlendirmesi neyi değiştirdi?
ANSES'in 2024-AUTO-0079 sayılı birincil raporu, vaka bildirimlerini ve bilimsel verileri birlikte değerlendirir. Ocak 2025 sonucu, yalnız ilk uyarının aktarımı değildir: raporun 17–19. sayfalarında glioksilik asit ile böbrek hasarı arasındaki bağ güçlü olasılıklı bulunur, Avrupa düzeyinde kısıtlama veya yasak gereğinin değerlendirilmesi istenir ve bu süreçte kullanmama önerisi tekrarlanır.
ANSES ayrıca, kullanım talimatı ve uygulama koşullarının bu böbrek riskine karşı tüketici güvenliğini garanti etmediğini belirtir. Bu nedenle “talimata uyuyoruz, dolayısıyla risk yok” sonucu çıkarmayın. İlk bildirimlerdeki vaka sayısını da 2026'nın güncel toplamı gibi kullanmayın.
Glioksilik aside dönüşebilen bazı türevler de raporda değerlendirme ihtiyacıyla ele alınır; örnekler arasında glyoxyloyl (carbo)cysteine ve glyoxyloyl keratin amino acids bulunur. Benzer isimli her içeriği aynı ürün veya aynı hukuki sınıfta saymak yerine, tam adı ve ürünle ilişkisi hakkında yetkin teknik açıklama isteyin.
Mayıs 2026'daki AB kaydı bir güvenlik onayı mı?
Hayır. Avrupa Komisyonunun 4 Mayıs 2026'da yayımladığı SCCS görüş talebi ile iki sayfalık görev metni, 30 Nisan 2026'da kabul edilmiş bir değerlendirme görevidir. Metin, saç düzleştirme ürünlerinde en çok %16 kullanımın güvenli olup olmadığını sorar; ayrıca güvenli kabul edilebilecek sınırı ve başka kaygıları sorar.
%16 burada onaylanmış güvenli eşik değildir. Görev metnindeki 12 aylık süre de bir ürünün bu arada güvenle kullanılabileceği anlamına gelmez. Bu yazıda açılıp okunan belge bir görüş talebidir; nihai SCCS güvenlik görüşü veya Türkiye için izin belgesi diye sunulmuyor.
Glioksilik asit ile formaldehit neden ayrı kontrol edilir?
Glioksilik asit ve formaldehit aynı maddenin iki adı değildir. ANSES'in böbrek hasarı değerlendirmesi ile formaldehit maruziyetine ilişkin uyarılar da birbirinin yerine konamaz. Birini içermediği söylenen ürün için diğer risklerin yokluğu sonucu çıkmaz.
FDA'nın saç düzleştirme ürünleri açıklaması, bazı ürünlerin formaldehit içerdiğini veya ısıtıldığında açığa çıkarabildiğini anlatır; etiket incelemesinde formaldehyde, formalin ve methylene glycol adlarını sayar. Bu, ABD'deki bilgilendirmedir; Türkiye'de bir ürünün onaylandığı veya bütün “keratin” ürünlerinin aynı içeriğe sahip olduğu anlamına gelmez.
Havalandırma ve işyeri maruziyeti önemlidir; fakat havalandırmayı düzeltmek glioksilik asitle ilgili böbrek riskinin çözüldüğünü göstermez. Ürüne özgü sıcaklık, bekleme süresi veya koruyucu ekipman seçimini bu blogdan çıkarmayın; üretici belgesi ve işyerinin yetkin risk değerlendirmesi ayrı ele alınır.
Raftaki ürün dosyasında hangi bilgiler eşleşmeli?
Şişenin ön yüzündeki ticari adla yetinmeyin. Her ürün için ambalajı ve mevcut belgeleri birlikte inceleyin:
- Tam ürün adı, parti bilgisi ve içeriğin okunabildiği ambalaj kaydı.
- Türkiye'deki sorumlu firma veya tedarikçi bilgisi ve alış belgesi.
- Ürünle ve sürümle eşleşen içerik listesi, Türkçe etiket ve kullanım bilgileri.
- Glioksilik asit veya ilgili türev konusunda üreticinin açık teknik yanıtı.
- Mevcutsa ve uygulanıyorsa güvenlik bilgi formu ile ürün güvenliğine ilişkin diğer belgeler.
- İnceleme tarihi, cevapsız soru ve kullanım/sipariş planının hangi durumda bekletildiği.
Güvenlik bilgi formunun varlığı tek başına nihai ürün güvenliği veya kullanım izni değildir. Her kozmetik ürün için aynı belge yükümlülüğü varmış gibi de yazmayın. Bir belgenin başka ürün veya eski formül için düzenlenmiş olması, raftaki şişeyi açıklamaz.
Dolu bir ürün kontrolü ve bekletme kararı nasıl görünür?
Ü-10 temsilî eğitim kaydı: Gerçek ürün adı, parti numarası, üretici talimatı veya uzman kabulü uydurulmadan, eksik bir dosyada verilecek işletme kararı gösteriliyor.
| Kontrol | Ü-10 kaydı |
|---|---|
| İnceleme nedeni | Bir müşteri, randevu öncesinde düzleştirme ürününün glioksilik asit içerip içermediğini sormuş. |
| Eldeki bilgi | Ön ambalaj fotoğrafında “formaldehitsiz” yazıyor; arka içerik listesi okunmuyor. |
| Tedarikçi yanıtı | “Profesyonel kullanım içindir” cevabı gelmiş; tam içerik ve ürünle eşleşen teknik belge verilmemiş. |
| Eksik eşleşme | İçeriğin tam adı, ilgili türev açıklaması ve eldeki ürünle belge ilişkisi doğrulanmamış. |
| Karar | Ürün, kontrol tamamlanana kadar kullanım ve yeni sipariş planına alınmamış. Bu kayıt “ürün yasaktır” veya “güvenlidir” sonucu olarak kapatılmamış. |
| Müşteri ve içerik kaydı | Güvenlik güvencesi verilmemiş; planlanan “zararsız düzleştirme” paylaşımı yayımlanmamış. |
| Sonraki kontrol | 25 Ekim 2026'da yazılı belge talebi açılmış. Gelen belgeler, güncel uyarı ve ürün kimliğiyle birlikte değerlendirilecek. |
Bu örnekte tedarikçiden bir dosya gelmesi otomatik kullanıma dönüş kararı değildir. ANSES'in talimatların yeterliliğine ilişkin sınırı da değerlendirmede kalır. Özellikle “profesyonel”, “organik” veya “formaldehitsiz” sözcükleri cevapsız güvenlik sorusunu kapatmaz.
Tedarikçiye hangi sorular yazılı sorulmalı?
Ü-10 için doldurulmuş yazışma örneği:
Raftaki düzleştirme ürününün ön ve arka ambalaj görüntülerini inceleme dosyamızla birlikte paylaşıyoruz. Tam içerik listesini, bu ürün ve sürümle eşleşen Türkçe kullanım bilgisini ve Türkiye'deki sorumlu firmayı açıklamanızı istiyoruz. Glioksilik asit veya bu maddeye dönüşebilen türev içerip içermediğine ilişkin üreticinin teknik yanıtını da iletin. Elinizde uygulanabilir güvenlik bilgi formu ve güncel güvenlik değerlendirmesi varsa ürün kimliğiyle eşleştirin. “Formaldehitsiz” beyanı, sorduğumuz glioksilik asit konusuna tek başına yanıt vermiyor. Dosya netleşene kadar ürünü kullanım ve sipariş planımıza almadık.
Gerçek yazışmaya ambalajdaki doğru ürün ve parti bilgisini ekleyin. Yanıtı kimden, hangi tarihte aldığınızı kaydedin; ürün değiştiğinde eski cevabı yeni şişenin güvenlik kanıtı saymayın. Bu örnek e-posta gönderilmiş bir talep değildir.
Müşteriye ve sosyal medyada ne söylenebilir?
Ü-10'daki durum için açık müşteri yanıtı:
Sorduğunuz ürünün tam içerik ve teknik belgelerini kontrol ediyoruz. Ön yüzdeki “formaldehitsiz” ifadesinden glioksilik asit içermediği veya güvenli olduğu sonucunu çıkarmıyoruz. Kontrol tamamlanmadığı için bu ürünle işlem planlamıyoruz. Ürün hakkında doğrulanmış bilgileri size ayrıca açıklayacağız.
Bu cevabı, dosyası incelenmemiş başka bir “nem” veya “protein” ürününü güvenli alternatif ilan ederek tamamlamayın. Başka bir hizmet önerilecekse onun kapsamı ve ürünleri de ayrı değerlendirilir; müşteriye işlem seçmesi için baskı yapılmaz.
Bir müşteri işlem sırasında veya sonrasında sağlık yakınması bildirirse salon tanı koymaz, telafi bakımıyla sorunu çözmeye çalışmaz. Sağlık değerlendirmesinin gecikmemesi ve kullanılan ürün/parti bilgisinin sağlık meslek mensubuna doğru aktarılması önemlidir. Burada ilaç, test veya evde müdahale önerisi verilmiyor.
Tanıtım metninde kontrol etmediğiniz “zararsız”, “kimyasal içermez” veya “%100 güvenli” güvenceleri kullanmayın. Temsilî fotoğraf, ürünün güvenliği veya fiziksel sonucunun kanıtı değildir. NEFES'in güzellik işletmeleri için içerik çalışmalarında hizmet açıklaması işletmenin doğruladığı kapsamla kurulmalı; bir içerik tasarımı ürün güvenlik onayı gibi sunulmamalıdır.
Sık sorulan sorular
Bu ürünler Türkiye'de yasak mı; glioksilik asit için durum nedir?
Bu inceleme, Türkiye'de belirli ürüne veya maddeye ilişkin güncel yasak ya da izin kararını doğrulamıyor. Fransa'nın risk değerlendirmesini Türkiye'nin yasak kararı diye aktarmayın; ayrıca resmî karar doğrulanmadı diye “yasak yok, güvenlidir” sonucuna ulaşmayın. Ürünle ilgili güncel durumu sorumlu firma ve yetkili kurum bilgileriyle netleştirin.
“Formaldehitsiz” yazan ürün güvenli mi?
Bu ifade bütün bileşimi, maruziyeti ve diğer riskleri açıklamaz. Glioksilik asit ile formaldehit ayrı incelenir. İçerik listesinde bir adın görünmediğini söylemek de tek başına bütün ürünün güvenlik değerlendirmesi değildir.
SCCS belgesindeki %16 güvenli kullanım sınırı mı?
Hayır. Açılıp okunan 30 Nisan 2026 tarihli görev metni, bu düzeyin güvenli olup olmadığının değerlendirilmesini istiyor. Bir soru, değerlendirme sonucu veya ürün onayı yerine kullanılamaz.
Elimizdeki üründe glioksilik asit çıkarsa ne yapmalıyız?
ANSES'in kullanmama önerisini ve ürünle ilgili güncel yetkili değerlendirmeleri dikkate alın. Ürünü rutin plan içinde kullanmayı sürdürüp yalnız bir bilgilendirme imzasıyla sorunu çözülmüş saymayın. Ürün kimliğiyle eşleşen dosyayı sorumlu firmayla netleştirin; bu rehber belirli ürün için kullanıma dönüş kararı vermiyor.
Kaynak ve kapsam notu
25 Ekim 2026'da ANSES'in 21 Ocak 2025 raporunun arka plan ve sonuç/öneri bölümleri, SCCS'nin iki sayfalık 2026 görüş talebi ve FDA'nın formaldehit açıklaması incelendi. ANSES raporunun İngilizce çevirisinde, uyuşmazlık halinde Fransızca aslın esas olduğu belirtiliyor. Kaynaklar Türkiye'de belirli bir ürün için izin, işlem protokolü veya kişiye uygunluk sonucu olarak kullanılmıyor.
