Düğmenin çalışması neden tek başına yeterli değildir?
Google’ın sayfalama rehberi, bu konuyu ürün listeleri yanında blog arşivleri için de ele alır. Google tarayıcıları düğmelere kullanıcı gibi basmaz ve kullanıcı hareketi gerektiren JavaScript işlevlerini genellikle tetiklemez. Bu yüzden yalnız düğmeye bastıktan sonra ortaya çıkan kartlar için keşfedilebilir bir bağlantı yolu ayrıca değerlendirilmelidir.
Bu, JavaScript kullanan bütün arşivlerin hatalı olduğu anlamına gelmez. Google’ın bağlantı rehberine göre hedefi olan a href bağlantıları esas alınır; JavaScript ile eklenen bağlantılar da uygun HTML yapısındaysa taranabilir. Sorulacak soru kullanılan teknolojinin adı değil, hedef URL’nin hangi belgede ve hangi koşulda bulunduğudur.
Sayfalı listede URL ve canonical nasıl ele alınır?
Google, liste sayfalarının birbirini sırayla bağlantılarla izlemesini ve her sayfanın farklı URL taşımasını önerir. Sayfa numarasını yalnız # sonrasına eklemek uygun yöntem değildir. Sayfalama dizisinin bütün canonical hedeflerini ilk sayfaya çevirmek yerine her sayfanın kendi canonical adresi olmalıdır. Google artık rel="next" ve rel="prev" etiketlerini bu ilişkiyi belirlemek için kullanmaz.
Bu kuralları mevcut sitenin yapısıyla karşılaştırırken içerik listesini de okuyun. İkinci URL açılıyor ama yine ilk sayfanın kartlarını gösteriyorsa yalnız URL değişmiş demektir; beklenen arşiv parçasının geldiği doğrulanmamıştır. Canonical kontrolü bu içerik kontrolünün yerine geçmez.
Eski bir yazı üzerinden somut deneme yapın
İlk ekranda görünmeyen, hâlâ yararlı ve yayımlanmış bir rehber seçin. Kategori başlangıcından o rehbere giden yolu takip edin. Devam bağlantısı, sonraki liste bölümüne götürmeli; arşiv erişimi denetimi de bu bölümden yazının kendisine ulaşmayı kapsamalıdır.
| Kontrol | Kayda alınacak bilgi | Eksikse sorulacak soru |
|---|---|---|
| İlk liste | Seçilen yazı burada mı? | Daha sonraki hangi bölümde? |
| Devam yolu | Bağlantının gerçek hedefi | Yalnız düğme olayı mı var? |
| İkinci liste | Açılan URL ve gelen kartlar | İlk bölüm mü tekrar geldi? |
| Yeni oturum | Aynı URL doğrudan açılıyor mu? | Önceki tıklamaya mı bağımlı? |
| Canonical | İlgili listenin hedefi | Yanlışlıkla ilk sayfa mı seçilmiş? |
| Son yazı | Rehberin gerçek URL’si | Bağlantı beklenen içeriği açıyor mu? |
Bu bir önerilen test düzenidir; burada NEFES arşivinin bu yöntemle denetlendiği iddia edilmiyor. Kullanıcı arayüzü denemesini ve teknik belge incelemesini ayrı sonuçlar olarak kaydedin.
Kurgusal örnek: ikinci bölüm paylaşılınca kayboluyorsa
Hayali bir kategoride düğmeye basıldığında eski rehberlerin geldiğini, fakat ikinci bölümün adresi yeni oturumda açıldığında hep ilk kartların göründüğünü düşünün. Kullanıcı kendi oturumunda yazıyı bulabilirken başka bir kişiye aynı arşiv konumunu gönderemiyor olsun. Bu gerçek bir müşteri sonucu değildir.
İlk iş, seçilen rehberin silinip silinmediğini kontrol etmektir. Yazı doğrudan URL’sinde duruyorsa sorun içerik kaybı değil, listeye ulaşma veya liste durumunu tekrar kurma olabilir. Teknik ekip bu farkı kaydeder; düzenleme sonrasında aynı ikinci bölüm yeni oturumda yeniden açılır. Çözümün kabulü, yalnız düğmenin tekrar hareket etmesiyle yapılmaz.
Tasarımı değiştirmeden önce kapsamı belirleyin
İşletme için yararlı görev, “bütün arşivi yeniden tasarlayın” yerine “şu eski rehbere kategori başlangıcından ulaşılmasını ve devam URL’sinin bağımsız açılmasını doğrulayın” olabilir. Doğrulanan eksik hangi bileşendeyse düzeltmeyi orada tutun. Sonrasında mobil kaydırma, bağlantıların hedefi ve listeye geri dönme davranışı ayrıca kontrol edilmelidir.
JavaScript ile yüklenen hizmet metni rehberi belge incelemesini, robots.txt ve canonical kontrol sırası genel indeksleme ayarlarını tamamlar. GEO görünürlük analizi ile belirlenen içerik eksiklerini kapatırken yeni yazı üretmenin yanında mevcut yararlı rehberlere ulaşılabildiğini de doğrulayın. Taranabilir bağlantı, indekslenme veya yapay zekâda önerilme garantisi değildir.