Aynı hizmet için sırf birine “reklam”, diğerine “GEO” demek amacıyla iki kopya sayfa açmak gerekmez. Ortak sayfa kullanımı, hizmet bilgisinin bir yerde güncel tutulmasına yardımcı olabilir. Buna karşılık belirli kişiye hazırlanan teklif veya kısa süreli bir kampanya, kalıcı hizmet anlatımıyla aynı yayın kararına sahip olmayabilir.
Önce iki ayrı uygunluk sorusunu cevaplayın
İlk soru, reklamı tıklayan kişinin doğru ve çalışan hedefe ulaşıp ulaşmadığıdır. Google Ads hedef koşulları; işleyen, gezinilebilir ve ilgili AdsBot tarayıcılarının erişebildiği sayfaları ele alır. Reklamdaki hedef ile ulaşılan içerik de uyumlu olmalıdır. Bu kontrollerin yapılması, bütün reklam politikalarının karşılandığına ilişkin onay değildir. Google Ads hedef sayfa koşulları.
İkinci soru, sayfanın organik arama ve kaynak gösterilme amacı için uygun olup olmadığıdır. Google, AI Overviews ve AI Mode içinde destekleyici bağlantı olarak gösterilebilmek için sayfanın indekslenmiş ve Arama'da snippet ile gösterilmeye uygun olmasını ister. Koşulları karşılamak gösterim garantisi değildir. Bu belge Google Arama'yı kapsar; bütün yapay zekâ ürünlerine aynı kabul şartını atfetmeyin. Google AI özellikleri rehberi.
Dolayısıyla “Reklamımız bu sayfaya gidiyor” bilgisi ikinci soruyu kapatmaz. Tersine, indekslenmiş olmak da reklam onayı değildir. İki kontrolün sonucunu ayrı kaydedin; aralarında otomatik bir başarı aktarımı varsaymayın.
Ortak sayfa mı, ayrı kampanya sayfası mı?
Kalıcı hizmet bilgisi, reklam durduğunda da doğru ve yararlı kalabilen açıklamadır. Hizmet kapsamı, şube, çalışma biçimi ve teklif için gerekli bilgiler buna örnek olabilir. Aşağıdaki tablo, uygulanmış bir hesap değişikliği değil, sayfa seçimi için önerilen karar çerçevesidir.
| Sayfanın durumu | Değerlendirilecek yol | Karardan önce doğrulanacak bilgi |
|---|---|---|
| Aynı hizmeti ve güncel koşulları anlatıyor | Mevcut sayfayı ortak kaynak olarak geliştirmek | Reklam vaadi, hizmet bilgisi ve başvuru yolu uyuşuyor mu? |
| Hizmet kalıcı, yalnız teklif tarihli | Kalıcı bilgi ile geçici teklif bölümünü ayırmak | Teklif bitince hangi açıklama ve düğme değişecek? |
| Şube veya hizmet kapsamı gerçekten farklı | Farklı ihtiyacı cevaplayan ayrı sayfayı değerlendirmek | Okurun kararını değiştiren özgün bilgi var mı? |
| Kişiye özel teklif veya özel belge içeriyor | Kamuya açık hizmet sayfasından ayrı erişim düzeni | İçeriğin kimlerce görülmesi amaçlanıyor? |
Son satırda indeksleme ayarı bir gizlilik çözümü olarak düşünülmemeli. Özel içeriğin erişim düzeni ayrıca belirlenmelidir. Bu yazı bir teklif sayfasının erişim yetkisini değiştirmiyor; yalnız kamuya açık hizmet bilgisiyle aynı işlemden geçirilmemesi gerektiğini gösteriyor.
Hizmet metnindeki alanları tek tek doldurmak için GEO hizmet sayfası bilgi matrisini kullanabilirsiniz. Reklamın vaadinden başvuru adımına uzanan kontrol ise Google reklam açılış sayfası rehberinde ayrıntılıdır. Buradaki karar, bu iki işin hangi URL üzerinde ve hangi süreyle birlikte yürütüleceğidir.
Takip parametresi yeni bir hizmet sayfası mı yaratır?
Adresin sonunda reklam takibi için farklı parametrelerin bulunması, tek başına yeni hizmet veya yeni editoryal içerik anlamına gelmez. Önce parametreli ve parametresiz adreslerin gerçekten aynı içeriği sunup sunmadığını kontrol edin. Şube, fiyat veya hizmet değişiyorsa yalnız adres benzerliğine bakarak aynı sayfa kabul etmeyin.
Canonical seçimi, aynı veya çok benzer içeriğin tercih edilen adresini Google'a belirtmeye yarar. Google'ın rehberi, canonical bildirimleriyle sitemap ve iç bağlantı tercihlerinin tutarlı olmasını önerir; aynı site içinde canonical seçtirmek amacıyla noindex kullanılmasını önermez. Bildirim, Google'ın kesinlikle o adresi seçeceği garantisi değildir. Google canonical rehberi.
Ölçüm parametrelerini düşünmeden kaldırmak veya bütün reklam sayfalarını ana sayfaya canonical bağlamak doğru bir ortak kullanım planı değildir. Önce aynı içeriği temsil eden adresleri ve gerçekten farklı hizmet sayfalarını ayırın. Bu rehber sitenizde yönlendirme, canonical veya reklam takip ayarı yapıldığı anlamına gelmez.
Temsili örnek: kampanya bitince hangi bilgi kalır?
Kurgusal bir perde montajı işletmesinin kalıcı hizmet sayfası ile kasım ayına özel bir teklif bölümü olduğunu düşünelim. Gerçek bir müşteri veya kampanya sonucu kullanılmıyor. İşletmenin hizmet bölgesi, ölçü alma yöntemi ve montaj kapsamı ay sonunda da geçerliyken, teklifin koşulları yalnız belirtilen tarihler için geçerli olabilir.
Hazırlık sırasında iki satırlık bir devir kaydı oluşturulur: hizmet açıklamasını hangi ekip doğruluyor, tarihli teklifin kapanışını kim kontrol ediyor? Ay bittiğinde yalnız reklamı durdurmak, sayfadaki teklif metnini kendiliğinden kaldırmaz. İlgili sorumlu, ziyaretçinin gördüğü metni ve talep düğmesini yeniden açarak kontrol eder.
Örnekte hizmet devam ediyorsa sayfayı bütünüyle kaldırmak yerine geçerliliğini yitiren kısmın nasıl güncelleneceği değerlendirilir. Hizmet de sona ermişse farklı bir karar gerekir; eski vaadi sürekli açık bırakmak doğru değildir. Mevcut URL'leri koruma rehberi adres değişikliğinin ayrı inceleme gerektiren yönünü ele alır.
GEO analizine hangi sayfayı götürmelisiniz?
İşletmenin gerçekten sunduğu hizmeti açıklayan güncel URL'yi belirleyin; reklamın kullandığı son adresle ilişkisini de kaydedin. Reklam hedefi, tercih edilen içerik adresi ve görülen yapay zekâ kaynağı farklıysa önce farkın nedenini araştırın. Bir raporda adresin görünmesi, reklam hedefinin doğru olduğunu veya o sayfanın satış getirdiğini tek başına kanıtlamaz.
Nefes GEO tanıtım videosu, işletmenin hizmet ve bölge bağlamında nasıl temsil edildiğini inceleme yaklaşımına giriş sağlar. Bu incelemeyi reklamın onay durumu veya dönüşüm raporu yerine koymayın. Videodaki örnek anlatım, sizin işletmenizde ölçülmüş bir başarı sonucu değildir.
Nefes GEO analizi sonrasında yanlış hizmet ya da eski kampanya bilgisiyle karşılaşırsanız, önce bu bilgiyi taşıyan sayfayı ve doğrulayacak sorumluyu belirleyin. Ortak sayfa kararının işe yarayan çıktısı, daha fazla URL değil; reklamdan veya araştırmadan gelen kişinin aynı güncel hizmet bilgisini bulabilmesidir.