Bir ay hizmet bölgesi değiştiği için bakım işi artabilir. Başka bir ay mevcut bilgiler doğruyken yeni bir hizmetin karar soruları açıklanmaya ihtiyaç duyabilir. İki dönemde aynı yeni yazı yüzdesini zorlamak, ya gerekli düzeltmeyi geciktirir ya da sırf takvim dolsun diye benzer sayfalar üretir.
Önce sayfaları değil, yapılacak işleri sayın
“On eski yazı var” bilgisi bakım ihtiyacını göstermez. O yazılarda hangi bilgi yanlış, hangi soru eksik ve hangi kaynak artık kullanılamıyor? Her iş için ilgili URL'yi, gözlenen sorunu, doğrulanmış doğru bilgiyi ve bitince neyin değişeceğini kaydedin. Sorun henüz doğrulanmadıysa yazı güncellemesi yerine araştırma işi açın.
Önerdiğimiz ayrım şöyledir: hata düzeltmesi, kapsamlı güncelleme, yeni içerik ve yalnız kontrol. Bir sayfayı açıp bilgisinin hâlâ doğru olduğunu doğrulamak değerlidir; fakat metin değişmediyse bunu “yenilenen yazı” diye saymayın. Bir yazıdaki üç cümleyi düzeltmek de üç ayrı içerik yayını değildir.
Kaynak ve soru kaydını hazırlamak için GEO araştırma dosyası rehberini kullanabilirsiniz. Buradaki takvim kararı, doğrulanmış işlerin sınırlı ekip zamanına hangi sırayla yerleştirileceğini belirler.
Hangi durum güncelleme, hangisi yeni yazı gerektirir?
| Gözlenen durum | İlk tercih | Kararın gerekçesi |
|---|---|---|
| Sayfa artık sunulmayan bir hizmeti hâlâ sunuluyor gösteriyor | Mevcut sayfada doğrulanmış düzeltme | Yeni blog, yanlış bilgiyi bulunduğu yerde düzeltmez |
| Hizmet doğru fakat başvuru öncesi gereken bilgiler eksik | İlgili hizmet sayfasını tamamlama | Okurun kararı mevcut sayfanın amacı içinde çözülebilir |
| Ayrı bir karar sorusu için kaynaklı açıklama ve örnek gerekiyor | Önce mevcut içerikleri araştırma, gerekirse yeni rehber | Yeni sayfanın kendine ait bir sorusu ve yararı olmalı |
| Başlık farklı fakat aynı soru zaten cevaplanmış | Yeni adayın mevcut içerikle karşılandığını kaydetme | Sözcük değişikliği yeni bilgi ihtiyacı oluşturmaz |
| Kaynağın doğruluğu belirsiz | Araştırma ve teyit | Belirsiz bilgiyle yayın takvimini doldurmama |
Tablo bir arama motoru formülü değildir; editoryal karar yöntemidir. Aynı hizmetin bilgi alanlarını kontrol etmek için GEO hizmet sayfası rehberindeki matrisi kullanabilirsiniz. Sayfaları birleştirme veya yönlendirme gerekip gerekmediği ise bağlantıları ve mevcut amacıyla ayrıca incelenir; bu tablo otomatik silme kararı vermez.
Adet oranı ile emek oranını karıştırmayın
Aşağıdaki plan tamamen temsilidir; standart üretim süresi, hizmet paketi veya gerçek ekip performansı değildir. Dört iş için kaynak kontrolü, düzenleme ve yayın denetimi dahil tahmini sekiz saat ayrıldığını varsayalım.
| İş | Tür | Örnekteki toplam emek tahmini |
|---|---|---|
| Eski iletişim bilgisini doğrulayıp düzeltme | Güncelleme | 30 dakika |
| Değişen hizmet bölgesini düzeltme | Güncelleme | 30 dakika |
| Başvuru koşullarını açıklama | Güncelleme | 1 saat |
| Ayrı karar sorusu için kaynaklı rehber hazırlama | Yeni yazı | 6 saat |
Adet olarak dört işin üçü güncellemedir: %75. Emek tahmininde ise güncellemeler toplam iki saat, yani sekiz saatin %25'idir. “İşimizin %75'i güncelleme” cümlesi hangi ölçüyü kullandığınızı söylemeden yanıltıcı olabilir. Gerçekleşen süreler farklı çıkarsa plan tahminini ve gerçekleşeni ayrı saklayın.
Hedefi yalnız tamamlanan dosya sayısı yapmayın. Yeni rehberin kaynakları hazır değilse altı saati harcamış olmak yayın gerekçesi değildir. Başka bir hazır işe geçilebilir veya teyit bekleyen alan açık bırakılır. Bitmeyen işi tamamlanmış gibi göstererek oranı korumayın.
Önceliği hangi sırayla verirsiniz?
Önce müşterinin yanlış yere gitmesine veya yanlış hizmet beklemesine yol açan doğrulanmış bilgileri ele alın. Sonra karar vermeyi engelleyen eksikleri ve ayrı açıklama gerektiren yeni soruları değerlendirin. Kaynak hazır mı, doğru bilgiyi teyit edecek sorumlu belli mi, değişiklik başka sayfaları etkiliyor mu? Bu sorular işin yapılabilirliğini belirler.
Google'ın yararlı içerik rehberi, sayfayı yalnız taze göstermek için tarih değiştirmeyi ve sırf siteyi güncel göstermenin sıralamayı iyileştireceği düşüncesiyle çok içerik ekleyip kaldırmayı sorgulanması gereken yaklaşımlar arasında sayar. Bu yüzden takvimi “her hafta bütün tarihleri yenile” düzenine çevirmeyin. Google'ın yararlı içerik açıklaması.
Güncelleme kaydında tarih neyi anlatmalı?
Kontrol tarihi ile içerik değişikliğinin tarihi ayrı olabilir. Metni inceleyip doğru bulduysanız iç kayda kontrol tarihi yazabilirsiniz. Gerçek güncellemede değişen alanı, dayanağı ve canlı kontrolü kaydedin. Okura gösterilen güncelleme tarihi yapılan işlemi doğru anlatmalı.
Google, sayfada görünen yayın veya güncelleme tarihinin yapılandırılmış verideki karşılığıyla tutarlı olmasını önerir. Sayfada anlatılan etkinliğin tarihi ile yazının yayın tarihini birbirine karıştırmamak gerekir. Google yayın tarihi rehberi.
Ay sonunda yeni URL sayısını, güncellenen mevcut URL sayısını, değişiklik gerektirmeyen kontrolleri ve açık teyit işlerini ayrı raporlayın. Sonraki takvimin oranını bu iş yükünden çıkarın. Bir bakım işleminin tamamlanması, yapay zekâ yanıtının da değiştiği anlamına gelmez; görünürlük sonucu ayrıca izlenir.
Nefes'in GEO Analizi Nedir videosundaki hizmet ve bölge yaklaşımı, takvime hangi bilgi sorunlarının taşınabileceğini anlamaya yardımcı olur. Nefes GEO Analizi bulgularını değerlendirirken önce düzeltilecek mevcut sayfayı, sonra gerçekten yeni açıklama gerektiren soruyu belirleyin. Böylece yayın takvimi yalnız yazı sayısını değil, müşterinin ihtiyaç duyduğu bilginin tamamlanmasını izler.