İşletmeniz bir yanıtta anılmış olabilir fakat kişi bağlantıya tıklamamış olabilir. Tıklayan kişi daha sonra başka yoldan geri gelebilir. Ziyaret kaydedildiğinde de kaynak bilgisi eksik kalabilir. Bu nedenle GEO görünürlük gözlemiyle GA4 trafik kaydı, birbirinin yerine geçen iki sayaç değildir. Aşağıdaki yöntem rapor incelemesi içindir; hesabınıza yeni takip kurulmuş olduğu anlamına gelmez.
İlk kullanıcı kaynağı mı, oturum kaynağı mı?
“Bu dönemde hangi kaynaklara atanan ziyaretler var?” sorusu için oturum kapsamı uygundur. “Yeni kullanıcılar ilk hangi kaynaktan edinildi?” farklı bir sorudur. Google, kullanıcı, oturum ve olay kapsamlarını ayrı tanımlar. Aynı kişinin birden fazla oturumu, bir oturumun da birden fazla olayı olabilir. Google trafik kaynağı kapsamları.
Örneğin işletmeyi önce Google aramasıyla bulan kişinin daha sonraki bir oturumu başka kaynağa atanabilir. İlk kullanıcı kaynağı ile oturum kaynağının farklı olması tek başına hata değildir. Rapor notuna boyutun tam adını yazın; “kaynak” demek yeterli olmaz.
Üstelik GA4’teki kaynak atamasını her oturumun hemen öncesinde gerçekleşmiş, tekil bir tıklamanın kesin kanıtı gibi okumayın. Google’ın rapor karşılaştırması, atama kuralları ve geriye bakış süresinin doğrudan geri dönüşlerin raporlanmasını etkileyebildiğini açıklar. Kullanıcı edinme ve Trafik edinme farkı. Bu yüzden rapordaki sayıyı “ChatGPT bağlantısına bu kadar kez tıklandı” diye yeniden adlandırmayın.
GA4 ekranında hangi sırayla ilerlenir?
Yetkili hesabınızda doğru mülkü açın; tarih aralığını seçip Raporlar → Edinme → Trafik edinme yoluna gidin. Rapor gezinme düzeninizde bulunmuyorsa uygun yetkili kişi mevcut raporu görünür hale getirebilir. Tablo boyutunu Oturum kaynak/aracı — Session source / medium olarak seçin. Kaynak değerlerini inceleyin ve ilgili kaynağı tablo aramasıyla daraltın. Google Trafik edinme rehberi.
Çalışma dosyanıza mülkü, dönemi, saat dilimini, boyutu, oturum metriğini, filtreleri ve raporun alındığı zamanı ekleyin. İşletmenin bütün web sitesini mi, yalnız belirli hizmet kapsamını mı incelediğinizi belirtin. Sonraki ay yalnız filtre değiştiyse sayısal farkı hemen trafik artışı olarak yorumlamayın.
Kaynak listesi hazır bir ezber olmamalı
İnceleme grubunu önce kendi raporunuzdaki değerlerden oluşturun. Örneğin raporda chatgpt.com kaynak değeri görülüyorsa yanındaki aracı bilgisini de kaydedin. Her yapay zekâ ziyaretinin mutlaka aynı aracıyla veya aynı alan adıyla görüneceğini varsaymayın. Henüz görülmeyen bir kaynağı sıfır sonuçlu, eksiksiz ölçülmüş kanal saymayın.
Kaynak sınıflamasını yönetmek için şu karar tablosu kullanılabilir:
| Bulunan değer veya durum | İnceleme kaydı | Alınacak karar |
|---|---|---|
| Bilinen hizmetle eşleşen kaynak | Tam kaynak/aracı değeri ve doğrulama notu | Tanımlı gruba dahil et |
| Aynı hizmete ait olduğu düşünülen farklı yazım | Ham değer, sahiplik ve bağlantı incelemesi | Doğrulanınca eşleme listesine ekle |
| Yalnız adında “ai” geçen bilinmeyen kaynak | Alan adı ve belirsizlik nedeni | Sırf adına bakarak dahil etme |
| Kaynak bilgisi belirlenemeyen trafik | Ayrı belirsizlik notu | Yapay zekâ grubuna dağıtma |
Bu tablo bizim önerdiğimiz inceleme düzenidir; GA4’ün hazır sınıflandırması değildir. Ham değerleri koruyup eşleme listesini tarihleyin. Geniş bir “ai içerir” filtresi ilgisiz alan adlarını da yakalayabilir. Kaynak adı, kullanıcıların yazdığı soruyu, işletmenin yanıttaki yerini veya ajans çalışmasının etkisini tek başına kanıtlamaz.
Temsili hesap: 30 oturum neyi gösterir?
Tamamen kurgusal bir raporda aynı dönem ve kapsam için 1.000 oturum bulunduğunu düşünelim. Doğrulanmış kaynak listesine uyan, birbirini tekrar etmeyen satırların toplamı 30 oturum olsun. İnceleme grubunun raporlanan oturumlardaki payı 30 / 1.000 = %3 olur.
Bu sonuç “müşterilerin %3’ü yapay zekâdan geldi” değildir. Oturum müşteri sayısı değildir; aynı kişi tekrar gelmiş olabilir. Ayrıca bu oran yapay zekânın etkilediği bütün ziyaretlerin payını göstermez. Aynı tabloda 200 doğrudan oturum bulunması, bu 200’ün bir kısmını tahminle 30’a ekleme hakkı vermez.
Sonraki kontrolde daha önce sınıflanmamış 10 oturumun kaynak eşlemesi doğrulanırsa aynı dönem yeniden hesaplanarak 40 / 1.000 = %4 bulunabilir. Buradaki değişiklik yeni ziyaret üretildiğini göstermez; eski dönemin sınıflaması genişlemiştir. Önceki 30’u silmek yerine liste sürümünü ve yeniden hesaplama nedenini saklayın. Aynı kaynak satırını iki farklı filtre grubunda tekrar toplamayın.
Doğrudan trafik ve sonuç ölçümü nasıl ayrılmalı?
Google, (direct) / (none) kaydının açık bir yönlendiren kaynağı bulunmayan trafiği temsil ettiğini belirtir. Doğrudan adres girişi yanında eksik kaynak bilgisi gibi durumlar da değerlendirilir. Google doğrudan trafik açıklaması. Ayrıntılı kontrol için doğrudan ziyaretleri yorumlama rehberine geçebilirsiniz.
Kaynak grubunu belirledikten sonra hangi sayfaların incelendiğini ve tanımı doğrulanmış hangi eylemlerin kaydedildiğini değerlendirin. Bir iletişim düğmesine basılması işletmenin kabul ettiği sipariş değildir. Talep sonucunu tekil başvuru kaydıyla ayrıca takip edin. Ölçümü genişletmek için mevcut ziyaretçi tercihlerini değiştirmeyin; izlenemeyen alanları raporda açık bırakın.
Nefes GEO analizi, işletmenizin yapay zekâ yanıtlarında nasıl temsil edildiğini değerlendirmek için ayrı bir başlangıç sunar. Görünürlük bulgusunu, GA4’te ayırt edilen trafik grubunu ve doğrulanmış başvuruyu yan yana okuyun. Böylece eksik trafik verisini görünürlük iddiasıyla doldurmak yerine, hangi aşamada hangi kanıta sahip olduğunuz anlaşılır.